Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Sieg

Правила

Пожалуйста, будьте учтивы и сдержанны в выражениях чувств.
Помните, что слэш в сообществе запрещен.
Большие картинки и подборки картинок прячьте под кат. На строке ката указывайте, что там внутри и какого объема.
Если вы размещаете картинку в комментарии, размещайте там ее превью со ссылкой.
Клипы (AMV) прячьте, пожалуйста, под кат, до ката указывайте, на какую музыку и о чем ваш клип. В комментариях видео размещать не следует, только ссылки на него, желательно - с описанием.
Сообщения и комментарии, нарушающие правила, будут удалены в течение суток.
Будьте внимательны к комментариям и сообщениям с темой "Модераторское".
blonde

Интересное про Оберштайна, из дайри

Пишет annetcat в дайри:

И я опять про Оберштайна.
Тут до меня вдруг дошло, почему он настойчиво говорил о собаке и курятине там, в 110, в последние секунды.
Собака не была упомянута в завещании.
Понятно почему: никто не ожидал, что она проживет долго, о собаке с самого начала известно, что она старая и больная.
Но еще из этого можно сделать вывод, что завещание составлено до мятежа Лихтенладе - по крайней мере до появления собаки. Натяжка, конечно, можно было и позже составить, просто не упомянув собаку - но если завещание обновлялось после мятежа, кто мешал обновить его еще раз в случае смерти собаки... раз уж судьба зверя была настолько важна для Оберштайна, что он ее числил единственным делом, по которому не оставил распоряжений.
Он же о себе думает в последнюю очередь, вряд ли у него сильно что-то изменилось в личной жизни, кроме появления вот этого пятнистого с хвостом. Что там обновлять? ради одной собаки, которая, как было сказано, долго не протянет, пересматривать завещание не имело смысла. Он и не пересматривал. У него других дел было полно.
И - с его манией все держать под контролем - завещание составлено на самом деле давным-давно, возможно, как только он пошел служить в армию, а может быть, и раньше. Чтобы не оставлять долгов. В принципе, любой человек смертен и даже внезапно смертен, но военнослужащий, как бы это выразиться, несколько смертнее... внезапнее... ну вы поняли.
И вот он все предусмотрел. Все, что касается личного имущества, давным-давно расписано, что и куда. Наследников у него нет (мальчика Пети тоже, я помню, кто его придумал), законодательство меняется каждый день - значит, расписал по пунктам, что и куда. Скорее всего благотворительные фонды на какие-нибудь цели, но это уже догадки. А куда еще? не кайзеру же завещать имущество. Ну, ясное дело, дворецкого и прочих слуг не забыл.
Только собаку не упомянул, потому что не было еще собаки на момент составления завещания. Если бы была, мог и ее учесть. Тем более что наличие одной собаки часто приводит к появлению следующей, если написать "моя собака" без уточнений, все последующие собаки будут обеспечены)) Но он ее не учел, потому что ее еще не было. Вот и волновался: он уже не сможет проконтролировать своевременное поступление курятины, не забудьте о собаке...
А о делах ему говорить было нечего. У него в министерстве все в порядке. Так, чтобы в случае его внезапной смерти дело не запнулось ни на день.

</blockquote></span>URL записи
shepard

Оберштайн и собачка

Скан манги: Как Оберштайн нашёл собачку. Или, скорее, как собачка нашла Оберштайна.

Судя по причёске, мангашному Оберштайну, как и Райнхарду, устав не писан. Он у нас - обладатель романтической седой гривы до плеч.
quoll
  • el_d

О том странном разговоре

До меня дошло, откуда мог взяться слух о том, что между г-ном Лоэнграммом и г-ном Оберштайном пробежала черная кошка - или что там у них в Рейхе бегает.
Ведь они же, судя по всему, постоянно спорят на людях. И если судить по разговору в 66, в г-на сюзерена все время летят довольно большие кирпичи. В относительно вежливой упаковке - но именно кирпичи. С одной стороны. А с другой - и Райнхард систематически шутит шуточки вроде той истории в 37. И тоже при свидетелях (а временами и просто через третьих лиц - того же Штрайта). А поскольку дружеского доверия, которое бы сделало такие штуки допустимыми и понятными, между сторонами явно нет - ну как посторонние должны это истолковывать?

С уважением,
Антрекот